Ankara
Resmi Gazete'nin bugünkü sayısında arazi düzlük karara göre, ortak sürücü, 2019'da işletmesi ortak şirkette bulunan otoyoldan ihlalli geçiş yaptı. Bunun üstünde şirket, geçiş tutarı ve bu ücretin 4 sert değerindeki cezanın tahsili düşüncesince Bursa 19. İcra Müdürlüğü üstünden yürütme takip edeni başlattı.
Sürücünün yürütme izlemesine itirazı üstünde takibin durdurulmasına değişmeyen verildi. Daha sonraları şirket, sürücünün itirazının iptali ve takibin devamı düşüncesince sorun açtı.
Davaya yürütme vekili Bursa 5. Tüketici Mahkemesi, mahkemeli sürücüye ihbariye yapmaksızın, sorun açılmadan önceki arabulucuya başvurulmadığı nedeni öne sürülerek davanın reddine değişmeyen verdi.
Adalet Bakanlığının anayasa yararına fek istemi üstünde dosyayı inceleyici Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, neticeye çarpıcı olmamak kabilinden murafaa kararının bozulmasına hükmetti.
Dairenin kararında, sorun konusu uyuşmazlığın, oluşturulan davanın ticari sorun namına benimseme edilip edilmeyeceğine bağlı yer aldığı tabir edildi.
Davacının otoyolu işleten şirket, davalının ise bu yolu kullanan anahtar sahibi olduğuna ayraç edilen kararda, ortalık arasındaki birlikteliğin "tüketici ilişkisi" yer aldığı vurgulandı.
Tüketici ilişkisinin bulunmuş yer aldığı uyuşmazlıklarda arabuluculuğa gidilme zorunluluğu olmadığı dökme kararda, şu tespitlere arazi verildi:
"Taraflar arasındaki türel ilişki, mahveden birlikteliği olup, bağdaşmazlık ticari sorun durumunda olmadığı için sorun şartı namına arabuluculuğa gidilmesinin ortak sorun şartı olmadığına, bu cins davalar ticari sorun namına benimseme edilemeyeceğinden konkre talepte itirazın iptali davasını mecburi arabuluculuk sorun şartına naşir olup olmadığı hususunda başkaca ortak istimara yapılmasına arazi olmadığına değişmeyen özgülemek gerekmiştir."
