Ankara
Hukuktaki "yüz yüzelik" prensibi hatırlatılan kararda, "Hiçbir mikrofonun fen nitelikleri yahut kameranın çözünürlüğü, insanoğlunun gözünden, kulağından henüz duygun olamaz." ifadesine toprak verildi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin kararında, adaletli yargılanma hakkı kapsamında "yüz yüzelik ve silahların eşitliği" ilkelerinin önemi hatırlatılarak, sanığın mahkemede amade bulunmasının, defans hakkının ehemmiyetli müşterek parçası yer aldığı belirtildi.
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 196/4 maddesiyle bu ilkeye ayrıklık olacak biçimde SEGBİS ile anlatım ikrar etme olanağı getirilmiş yer aldığı anımsatılan kararda, amma velakin şahsen duruşma nezdinde defans gerçekleştirmek talip sanığın SEGBİS'le defans hazırlamaya zorlanmaması gerektiği kaydedildi.
SEGBİS'le defans alınması
Kararda, şöyleki denildi:
"Hiçbir mikrofonun fen nitelikleri yahut kameranın çözünürlüğü, insanoğlunun gözünden, kulağından henüz duygun olamaz. Teknoloji ne derece kaslı olursa olsun SEGBİS'te mekan farklılığından ötürü alıcı ve mikrofon tarafından enformasyon kurulması nedeniyle, bırakalım sanığı, bilgili bile mükemmel kendisine duruşmaya bilgili değildir. Zira, başka mekanda kameranın bakış açısı haricinde neler olup bittiğini hakim, savcı, katip, mübaşir, sanık, mağdur, tutanak ve uzman müdahale on paralık kimsenin mükemmel kendisine bilmesine olanak yoktur."
Yol tutuklaması ile yakalanan fakat 24 zaman içre duruşma huzuruna çıkarılamayacak birinin yahut mahkemeye gelemeyecek derece marazlı olanların SEGBİS ile dinlenebileceği dökme kararda, ayrımsız şekilde, sanığın istemesi yahut ıztırar halinde, avukatının türel katkısı ilkin peyda etmek az daha akıllıca biçimde cereyan edilmesi koşuluyla sanığın savunmasının SEGBİS'le alınabileceği vurgulandı.
Kararda, fakat maznun SEGBİS'le defans yaparken avukat yardımından yoksun bırakılmışsa, yokluğunda tutanak dinlenmişse yahut tanığa aracısız istifham istifsar olanağı verilmemişse defans hakkının kısıtlandığının ikrar edilmesi gerektiği anlatım edildi.
"Savunma hakkının kısıtlanması..."
Kovid-19 salgını zımnında 2020'de kapanma tedbirlerine başvurulduğu anımsatılan kararda, fakat uzun uzun süredir maske, resmiyet ve hıfzıssıhha kurallarına uyma edilerek ve beniz yüzelik ilkesine akıllıca halde duruşmaların yapıldığına özen çekilerek, şunlar kaydedildi:
"Somut görüngü değerlendirildiğinde, sanığın yaraştırma açıklık kararıyla duruşmada amade olması cezaevinden istem edilmesine ve yargılandığı duruşma ile bulunmuş yer aldığı hapishane İzmir'de bulunmasına rağmen, sanığın ifadesinin SEGBİS ile alınmasını mucip mecburi hallerin neler yer aldığı belirtilmeden ve sanığa mahkemede anlatım hasretmek isteyip istemediği hatırlatılmadan usa vurma yapılarak, biricik oturumda mahkumiyet hükmü kurulması şekli ile sanığın defans hakkının kısıtlanması, 5271 mahdut CMK’nın 289/1-h maddesi gereğince re'sen dikkate katılması müstelzim hukuka değişmez muhalefet ıssız olup, kurala karşıt cereyan edilmesi bozmayı gerektirmiştir."
