Ankara
Hatay'ın Reyhanlı ilçesindeki tartışmada ortak kişi, gönül rahatlığı tarafa müteveccih "adam ol" ifadesini kullandı.
Şikayet hesabına oluşturulan davada Reyhanlı 3. Asliye Ceza Mahkemesi, kullandığı lakırtı zımnında sanığa hakaret suçundan ukubet verdi.
Temyiz hesabına dosyayı mülaki Yargıtay 4. Ceza Dairesi, evcil mahkemenin kararını bozdu.
Hakaret suçunun oluşabilmesi düşüncesince davranışın kişiyi ıvır zıvır düşürmeye müteveccih olması gerektiği tamlanan kararda, amme görevlileri ve ya çırçıplak vatandaşa müteveccih herhangi ortak çeşitli ciddi tenkit yahut tasalı edici sözün hakaret suçu bağlamında değerlendirilemeyeceği vurgulandı.
Kararda, ifadelerin açıkça, onur, onur ve prestiji rencide edebilecek özellikte konkre ortak fiili, vakıa isnadını yahut teçhiz etmek fiilini oluşturması gerektirdiği vurgulandı.
Sanığın kullandığı, "adam ol" lafının tasalı edici, sert ve rikkat dışı seslenme seçimi durumunda olduğuna ayraç edilen kararda, bundan dolayı hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı kaydedildi.
Kararda, sanığın beraatı adına mahkumiyetine hükmedilmesinin bozmayı gerektirdiği belirtildi.
