İstanbul
Organize kabahat örgütü sergerde Sedat Peker'in, AK Parti Genel Başkanvekili Binali Yıldırım'ın oğlu Erkam Yıldırım'a müteveccih "hakaret" ve "iftira" suçunu işlediği nedeni öne sürülerek 6 sene 4 ayak tabanı denli delik cezası istemiyle yargılanmasına başlandı.
Anadolu 47. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, maznun Sedat Peker katılmazken avukatı müheyya bulundu. Duruşmada şikâyetçi Erkam Yıldırım'ı ise avukatı özümleme etti.
Söz maruz maznun Peker'in avukatı Ersan Barkın, müvekkili üzerinde apayrı dosyalarda tahkikat sonucu bulunduğunu belirterek, "Bu tahkikat kararlarının infazı şeklinde yahut müvekkilin adaletli yargılanabileceği fikren Türkiye'ye dönmesi şeklinde kendisinin savunması mahkemenizce alınabilecektir." dedi.
Müvekkilinin 7 ayrı videosu bulunduğunu kaydeden Barkın, bu videolarda nice ad üzerinde birtakımı iddialarda bulunmuş yer aldığı biçimde bu iddiaların değerlendirilmeden müştekinin şikayeti üzerinde dava açıldığını söyledi.
Avukat Barkın, dosya kapsamında müvekkilinin beyanlarının kaynağının FETÖ bulunduğunun belirtildiğini fakat bu örgütle bağlantılı olduğuna ilişikli topu topu bildirme ve iddiaları reddettiklerini kaydetti.
Müşteki Erkam Yıldırım'ın avukatı Muhammed Gök ise maznun Peker'in Youtube üstünden paylaşmış yer aldığı 7. videosunda müvekkili Yıldırım üzerinde arsıulusal narkotik ticareti içinde arazi almış yer aldığı ilişkin aşırı gülmeyen ithamlarda bulunduğunu belirtti.
Gök, "Sanık bu videoda müvekkilin 2021 yılı Ocak ayında 4 gün, Şubat ayında 4 çağ peyda etmek neredeyse Venezuela'ya gidip burada uyuşturucunun rotasını belirlediğini kanıt etmiş ise de müvekkilin Venezuela'ya meydana getirdiği ziyaretin 4-8 Aralık 2020 tarihleri ortada Türkiye Büyük Millet Meclisi Dostluk Grubu Heyeti'nin Venezuela'ya meydana getirdiği ziyaretle bağlantısı olmayıp, çabucak öz olanaklarıyla kendisi yapmış olup, buradaki biricik bağlantı bire müşterek uçakla gitmiş olmalarıdır." sanarak konuştu.
"Müvekkil toplumsal medyada gülmeyen hakaretlere maruz kip kıygın olmuştur"
Müvekkili Erkam Yıldırım'ın müşterek iş kadını olduğunu, sonsuz diyar dışına seyahatler düzenlediğini özetleyen Gök, "Müvekkil, sanığın bu iddiaları dolayısıyla 4-5 ay süresince toplumsal medyada gülmeyen biçimde hakaretlere maruz kip kıygın olmuştur. Sanık iddialarında müvekkilimin Halil Falyalı adlı ferdin Kıbrıs'taki otellerinde kaldığını, kendisi üzerinde bundan dolayı kimi kasetler bulunduğunu gine bundan dolayı narkotik ticaretinde kullanıldığını bildirme etmişse de müvekkil ismi güzeşte bu kişiyi tanımamakta olup 5 senedir Kıbrıs'a bile gitmemiş, gine bu ferdin otellerinde kalmamıştır." ifadelerini kullandı.
Avukat Gök, müvekkili Yıldırım'ın sanığın kanıt etmiş yer aldığı tarihlerde Venezuela'ya gitmediğine ilişikli Türkiye'ye antre depar belgesi kayıtlarına bağlı biletleri sormaca etabında savcılığa sunduklarını tabir ederek, "Müvekkilim iş kadını yerine apayrı müşterek ülkeye gitmiş olması kabahat işlediği anlamına gelmemektedir. Sanığın lazım yayınladığı videoteyp gerekse şimdi sonraları atılmış tweetler dolayısıyla müvekkil halkoyu gözetiminde hakarete maruz kip kıygın yer aldığı için sanıktan şikayetçiyiz." dedi.
Sanık Peker'in FETÖ ile irtibatı olduğuna ilişikli rastgele müşterek kanıt ve beyanları da olmadığını vurgulayan avukat Gök, davaya iltihak taleplerinin olduğunu, başkaca Peker ile anlaşmak istemediklerini de laflarına ekledi.
Ara kararını açıklanan murafaa hakimi, suçtan dokunca müşahede ihtimaline huzur şikâyetçi Erkam Yıldırım ve avukatının davaya eklenmiş olan yerine bildirme edilmesine değişmeyen verdi.
Sanık Sedat Peker üzerinde çıkartılan dava tebligatının diyar haricinde bulunmuş yer aldığı nedeni öne sürülerek iadeli bulunduğunu kaydeden murafaa hakimi, UYAP süresince meydana getirilen kontrollerde Peker üzerinde apayrı dava dosyasında tahkikat sonucu bulunduğunu belirtti.
Mahkeme hakimi, bundan dolayı adresi de mükemmel belirleme edilemeyen maznun Peker üzerinde savunması katılması amacıyla tahkikat sonucu çıkarılmasına hükmetti.
Duruşma, eksikliklerin giderilmesi amacıyla ertelendi.
İddianameden
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanmakta olan iddianamede, Sedat Peker'in, YouTube hesabı üstünden 23 Mayıs 2021'de yayınladığı müşterek videodaki konuşmasında, andıran tarihte Kolombiya'da, erdemli miktarlı narkotik maddenin yakalandığından bahsettiği, başkaca şikâyetçi Erkam Yıldırım ile dayalı de beyanları yer aldığı anlatıldı.
İddianamede, sormaca kapsamında İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünden şikâyetçi Erkam Yıldırım'ın, Sedat Peker'in konuşmasında tamlanan devir dilimine dayalı diyar dışı antre depar belgesi kayıtlarının realizasyon edilmiş yer aldığı bilgisi verildi.
Ayrıca şikâyetçi Yıldırım'ın avukatı kabilinden savcılığa maruz bire müşterek devre dayalı tayyare biletlerinin de dikkate alındığı vurgulanan iddianamede, meydana getirilen tetkik kararında maznun Sedat Peker kabilinden tamlanan devir aralığında şikâyetçi Erkam Yıldırım'ın Venezuela'da bulunmadığının belirleme edilmiş yer aldığı vurgulandı.
İddianamede, İstanbul Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünce meydana getirilen araştırmaya göre, soruşturmaya husus YouTube hesabının maznun Sedat Peker kabilinden kullanıldığı belirtildi.
Adli kayıtlara göre, üzerinde "suç ika etmek amacıyla teşkilat kurma" ve "silahlı yağma" suçlarından sormaca yürütülürken Peker'in diyar dışına kaçtığı ve halen tahkikat kararıyla arandığı dökme iddianamede, şu bilgilere arazi verildi:
"Somut vakada zanlı Sedat Peker kabilinden şikâyetçi Erkam Yıldırım'ın kimi kişilerle yasa dışı münasebat kurup, arsıulusal narkotik husus ticaretinin güzergahını belirlediğine ilişikli mücerret iddialarda bulunulmuştur. Müştekinin bahse husus suçu ika etmek düşüncesince diyar haricinde bulunmuş yer aldığı devir dilimini de içeren bu kurgunun esas dışılığı hem şikâyetçi avukatınca maruz veriler tıpkı zamanda realizasyon edilen resmi kayıtlarla çakılı yer aldığı anlaşılmıştır. Peker'in beyanlarının, müştekiyi tahkir edici mahiyette olduğu, bu beyanların uğur boncuğu veriye dayanmadığı belirlenmiştir."
İddianamede, maznun Sedat Peker'in şikâyetçi Yıldırım'a müteveccih kabahat ithamı ve tahkir kastı ihtiva eder açıklamalarının olgusal temelden mahrum olduğu, bundan dolayı eylemin tabir özgürlüğü kapsamında korunmasının gibi olmayacağı kaydedildi.
Hazırlanan iddianamede, Sedat Peker'in "iftira" ve "sesli, bağlanmış yahut görüntülü müşterek iletiyle gizlemeden hakaret" suçlarından 1 sene 3 ay 15 günden 6 sene 4 ayak tabanı denli hapisle cezalandırılması istendi.
