Muğla
Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya sanık Cemal Metin Avcı, vakfedilmiş bulunmuş yer aldığı cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) marifetiyle katıldı. Tutuksuz sanıklar Avcı'nın kardeşi Mertcan Avcı, emektar benzeri Eda K, babası Selim Avcı, anası Ayten Avcı, iş ortakları Şükrü Gökhan O. ve yan avukatları yargı noktayı salonunda apiko bulundu.
Gültekin'in babası Sıddık ile anası Şefika Gültekin de duruşmada toprak aldı.
Duruşmada, sanık Cemal Metin Avcı ile başka sanıklar ve avukatların sonuç savunmaları dinlendi.
Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, onuncu yargı noktayı önceleri Muğla Adliyesi uğrunda gazetecilere, cinayetin başlangıcından beri sabık gelişmeler huzur bilim verdi.
Cemal Metin Avcı'ya ağırlaştırılmış müebbet delik cezası verilmesini beklediklerini anlatım fail Epözdemir, sanığın, muhakeme evresinde nahak yere kımıldatma indiriminden faydalanmaya çalıştığını ve ezberlenmiş kurmaca ifadeler verdiğini belirtti.
Cinayetin rastgele etabının planlandığını ve senkronize işlendiğini kail Epözdemir, "Soğukkanlı, hevesli müşterek eş katili var. Daha evvela de hanımlara huzur benzeşim eylemleri var. Buna bağlı de yargılamada deliller ortaya çıktı. Beklentimiz sanığa ağırlaştırılmış müebbet delik cezası verilmesi. Adli Tıp Kurumu da raporlarında 'maktulenin yaşarken katledildiğini' söylüyor. Hatta 'dokular yandığı düşüncesince ahiret yolculuğu zamanını belirleme edemiyoruz' diyor. Diğer sanıklar bakımından da denktaş mahiyetinde cezalandırmalar istiyoruz." diyerek konuştu.
"Müebbet hapisle cezalandırılmasını istem ediyoruz"
Avukat Epözdemir, duruşmadaki savunmasında, sanık Cemal Metin Avcı'nın canavarcasına hisle cehennem azabı çektirerek hunharcasına Pınar Gültekin'i katlettiğini, cinayeti en terbiyeli detayına denli tasarlayan hevesli müşterek eş katili olduğunu, sanığın savunmalarının tamamının ezberlenmiş, kurmaca nahak yere kımıldatma savunmalarına dayandığını iddia etti.
Sanığın cinayeti meşrulaştırmak düşüncesince rastgele yola başvurduğunu, kurgulanmış, ezberletilmiş savunmaları okuduğunu fakat topu topu delillerin toplanınca bu yalanların çürütüldüğünü öne devam eden Epözdemir, şunları söyledi:
"Cinayetin rastgele evresini tasarlayan müşterek katil karşımızda. Bütün hususlar müşterek tarafa değerlendirildiğinde sanığın eylemine uyan suçtan ötürü denktaş müşterek ukubet alması gerekir. Sanık adaletin tecellisine maddesel gerçeğin ortaya çıkmasına da araştırma görevlisi olmadı. Sanığın dobra çözüm indirimi uygulanmaması icap ettiğini ve eylemine uyacak halde ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmasını istem ediyoruz."
Mertcan Avcı'nın da suçu ve kusur delillerini gizlemeye çalıştığını, ifadelerinde baş döndürücü kesin çelişkiler bulunduğunu anlatım fail Epözdemir, şunları kaydetti:
"Ezberlenmiş, kurmaca suçu örtmeye müteveccih ifadeler vermiştir. Avcı'nın fenomen örgüsü içre yer aldığı sabit. Mahkemenin ek defans verip adam öldürmeye iane etmekten değişmeyen kurma edilmesini düşünüyorum. Sanığa fevk sınırdan ukubet verilmesi icap ettiğini düşünüyoruz. Bu sanık bakımından da denktaş oluşum edecek müşterek ukubet istem ediyoruz. Diğer sanıklar da cinayetin işlendiği fenomen adına gidiyor, kusur delillerini gizliyor. Dört sanığın da maddesel gerçeğin ortaya çıkmasına ulama sunmadıklarını ve adalet dışı ifadeler verdiklerini görüyoruz. Alt sınırdan uzaklaşarak en fevk limitten ukubet verilmesini istem ediyoruz. Suçu bildirme yazar nadim olmadıkları düşüncesince dobra çözüm uygulanmamasını istem ediyoruz. Ailenin müşterek nebze acısını dindirecek denktaş mahiyette müşterek kararla sanıkların cezalandırılmasını istem esiyoruz."
Baba Sıddık Gültekin de kızının müşterek familya örgütü kabilinden hunharcasına öldürüldüğünü savundu.
Sinirden konuşamadığını anlatım fail Gültekin, "Benim kızım canlı pörsümemiş yakılmış, bunlar düzenli kusur işlemiş, sonucu büyük mahkemeye bırakıyorum. Adalete güveniyorum, inanıyorum." dedi.
Anne Şefika Gültekin de sanığın en ciddi cezayı almasını istedi. Her devir evde gine yine öldüklerini dile getiren Şefika Gültekin, "Bu acımasız hoppadak Pınar'ın değil her insanın katili. İdam cezası getirilmesini ve hakeza canilerin irtihal cezası edilmesini istiyorum. Sanığın en ciddi cezayı almasını istiyoruz." ifadesini kullandı.
Mahkeme başkanının sanık Metin Avcı'ya "Siz rastgele kolunuzla 60 kilogram kaldırdığınızı söylüyorsunuz, Pınar Gültekin'i illet iple bağlayarak varile koydunuz? sorusu üzerine, Avcı, "Her yan içki içindeydi üzerime içki bulaşmasın diyerek iple bağlayarak varile koydum. Bu olayın açığa çıkacağını düşünmediğim düşüncesince de deste evinde rastgele noktayı en terbiyeli ayrıntısına denli çamaşır suyu ile temizledim. Tüm delilleri ortadan kaldırdım." diyerek konuştu.
Sanık konuşmaya bitmeme ederken ağababa Sıddık Gültekin, salonda bağırması üstünde hariç çıkarıldı.
Mahkeme heyeti aralık sonucunda sanık Cemal Metin Avcı'nın alıkonulma halinin devamına, Mertcan Avcı ile ilişik meydana getirilen duyurma huzur Muğla Cumhuriyet Başsavcılığının hazırlayacağı dosyanın beklenmesine, Mertcan Avcı huzur geçerli adli kontrolcü tedbirlerinin devamına, başka sanıkların sorgularının mamul olması ve dosyada delillerin hep olması dolayısıyla duruşmadan kurtulmuş tutulmasına değişmeyen vererek, duruşmayı 11 Nisan'a erteledi.
Mahkeme sonrası izah önleyen Avukat Rezan Epözdemir, sonuna denli adalet kontrolcü özgürlüklerini kullanacaklarını söyledi.
Duruşmada bugün değişmeyen çıkmasını düş ettiklerini tamlayan Epözdemir, laflarını şöyleki sürdürdü:
"Geldiğimiz derece bakımından tığ ilkin Mertcan Avcı'nın eyleminin adam öldürmeye katılma bulunduğunu düşünüyoruz. Hakkındaki sorun kusur delillerini inkâr ve aynen açılmıştır. Yargılama buradan yürüyordu fakat tığ buna ek defans verilmesi düşüncesince itirazda bulunduk. Cinayete iştirakten mahkum edilmesini istedik. Geldiğimiz derece bakımından yargı noktayı başsavcılığa ihbarda olmadığı düşüncesince tığ Muğla Cumhuriyet Başsavcılığına başvurduk. Mahkeme de bu anket dosyasının neticelenmesine değişmeyen verdi. Biz dosyanın beklenmemesi icap ettiğini düşünüyorduk ve bunu da yargı noktayı salonunda anlattık. Artık asal huzur düşünüş geldi. Mütalaa alındıktan sonradan değişmeyen verilecek."
Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu ve bazısı eş dernekleri de adalet sarayı uğrunda Pınar Gültekin'in fotoğrafları ile eş cinayetlerini gıcırtı etti.
Olay
Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi ekonomi Bölümü talebesi Pınar Gültekin (27), 16 Temmuz 2020'de Akyaka Mahallesi'nde bekâr yaşamış yer aldığı evinden ayrılmış, bire müşterek devir ablasıyla telefonla görüştükten sonradan kendisinden müşterek hâlâ çav alınamamıştı. Ailesinin Akyaka Jandarma Komutanlığına zayi suç duyurusunda bulunması üstünde başlatılan çalışmada Gültekin'i tanıdığı olan insanların sıralaması matrut ve bölgedeki asayiş kamerası kayıtları incelenerek deneyim tanıklarının ifadelerine başvurulmuştu.
Şüphe üstünde gözaltına tahsil edilen dinç kızın emektar eş arkadaşı Cemal Metin Avcı, önceki ifadesinde konusunda suçlamaları bildirme etmese de deliller ortaya konunca müşterek müddet tesanüt yapmış olup ayrılmış yer aldığı Gültekin'i deste evinde öldürdüğünü, cesedini yaktıktan sonradan varille Gülağzı mevkisindeki ormanlık bölgeye attığını itiraf etmiş ve tutuklanmıştı.
Cemal Metin Avcı'nın kardeşi Mertcan Avcı da anket çerçevesinde telefon sinyallerinin ağabeyiyle bire müşterek devir diliminde fenomen noktayı ve civarlarında belirleme edilmesi üstünde jandarma ekiplerince gözaltına alınmış, "delil karartmak" suçlamasıyla tutuklanmıştı.
Dava süreci
Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesince bildirme edilen iddianamede Cemal Metin Avcı'nın "canavarca hisle yahut cehennem azabı çektirerek öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet, kardeşi Mertcan Avcı'nın da "suç delillerini namevcut etme, inkâr yahut değiştirme" suçundan 5 yıla denli hapisle cezalandırılması istenmişti. Yargılama sürerken Mertcan Avcı'nın tutuklanmadan yargılanmasına değişmeyen verilmişti.
Muğla Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanmakta olan ek iddianamede ise sanık Avcı'nın ana ve babası ile emektar eşinin de aralarında yer aldığı bazısı yakınlarının kusur delillerini namevcut yazar gizlediklerine değgin haklarında tam şek bulunmuş yer aldığı kanaatiyle değişik cezalandırılmaları istem edilmişti.
