Ankara
Resmi Gazete'de arazi meydan karara göre, bir şirketin Ankara'daki şubesinde etkin başvurucuların dayalı şubenin kapatılması üzerinde iş akitleri feshedildi. Bunun üzerinde başvurucular, işe iade davası açtı. Davaya icra vekili Ankara 11. İş Mahkemesi, başvurucuları muhik buldu ve işe iadelerine hükmetti.
Mahkemenin kararında, hükmün kesinleşmesinin arkası sıra başvurucuların işe alınmaması şeklinde müracaatçılara 4 maaş sevap ücretinde tazminat ve boşta güzeşte süre düşüncesince de 4 aya derece ücretin ödenmesi pırtı dibine alındı.
Kararın üstünden bir yılı fazla müddet geçmiş olmasına karşın gerekçenin yazılmaması üzerinde başvurucular, doğruluk ihlali iddiasıyla Anayasa Mahkemesine bireysel başvurma yaptı.
Yüksek Mahkeme, başvurucuların Anayasa'nın 36'ncı maddesinde garanti dibine tahsil edilen adaletli yargılanma hakkı kapsamındaki uygun müddette yargılanma hakkının ihlal edildiğine ve müracaatçılara 8 bin 750'şer liralık ödence davası ödenmesine hükmetti.
Kararın gerekçesinden
AYM'nin ihlal kararının gerekçesinde, başvuruya müteallik benzeri iddiaların şimdi evveli kararlarda ele alındığı aktarıldı.
Başvuruya madde olayda, başvurucuların işe iade isteğiyle açmış bulunduğu davanın neticelerinden yararlanabilmesinin, kararın kesinleşmesinin en ehemmiyetli aşamalarından gerekçeli kararın yazılması bulunduğu tamlanan gerekçede, bu yükümlülüğün müracaatçının talebi, tutumu yahut sorumluluğuna müteallik olmadan mahkemeye ilgilendiren olduğuna ayraç edildi.
Gerekçede, şunlar kaydedildi:
"Başvuruya madde vakada 18 Ekim 2016'da oluşturulan davaların 7 Mart 2019'da ikrar kararıyla kesinleştiği, doğrusu yargılamaların 3 basamaklı muhakeme sisteminde tahminî 2 sene 5 ay sürdüğü anlaşılmıştır. Başvuruya madde davaların türel meselenin çözümündeki güçlük, maddesel olayların karmaşıklığı, delillerin toplanılmasında karşılaşılan engeller, yan sayısı derece ölçütler dikkate alındığında karmakarışık olmaktan ırak bulunduğunu bildirmek mümkündür. Bunun yanı sıra yargılamalarda 4 mahkeme sonucunda davaların açılmasından 9 ay sonraları çelimsiz karar bildirme edilmiş ise de bildirme tarihinden gerekçeli kararların yazılmasına derece 1 sene 2 ay 10 gündüz müddet esbak olup bu gidişat bir tane başına muhakeme periyodunun uzamasına hastalık olmuştur."
Somut başvuruda, yargılamanın uzamasına gerekçeli kararın geç yazılmasının etken bulunduğu anlatım edilen kararda, uygun müddette yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verilmesi gerektiği belirtildi.
