Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, Halkların Demokratik Partisinin (HDP) kapatılması istemiyle Anayasa Mahkemesi'nde oluşturulan davada sona gelindi.
Yargılama sürecinde HDP'ye maruf ek süredeHDP'nin hazırladığı ek defans AYM'ye verildi.
İlk sorun 17 Mart 2021'de açıldı
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, 17 Mart 2021'de, HDP'nin kapatılması istemiyle Anayasa Mahkemesi'nde sorun açtı. İddianame, nekais dolayısıyla 31 Mart 2021'de Anayasa Mahkemesince oy birliğiyle reddedildi.
Başsavcılık, 7 Haziran 2021'de esasen sorun açtı. Anayasa Mahkemesi de 21 Haziran 2021'de acemi iddianameyi oy birliğiyle bildirme etti.
HDP'nin kapatılması istemiyle oluşturulan ve ukubet davası prosedürü izlenen davada, iddianameye gönül rahatlığı partinin ön defans yapması, arkası sıra Başsavcılığın esasi meselesinde görüşüne gönül rahatlığı da savunmasını hazırlaması gerekiyor.
Yasal işlem gereği, bu işlemler sürerken lazım Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı gerekse mahkemeli HDP, ek tutanak yahut kayıtlı ek defans verebiliyor.
Anayasa Mahkemesi Genel Kurulunun, iddianameyi oy birliğiyle bildirme etmesi ve savca ile eklerinin mahkemeli partiye tebliğinden itibaren HDP'nin "ön savunma" yapması düşüncesince 2 maaş kanuncu süresi başladı.
Partinin kanuncu müddet zarfında ön savunmasını vermesi gerekirken, HDP Hukuk Komisyonu, bu müddet dolmadan Yüksek Mahkemeye başvurarak, defans düşüncesince ek müddet talebinde bulundu.
Ön defans düşüncesince geçmiş ek müddet 2 Eylül 2021'de verildi
Anayasa Mahkemesi, 2 Eylül 2021'de, partinin ön savunmasını vermesi düşüncesince 60 günlük, üzerinde politik haram istenenlerin ön savunmasını hazırlaması düşüncesince ise 30 günce ek müddet verdi.
HDP, bu sürenin bitiminin arkası sıra 6 Kasım 2021'de Yüksek Mahkemeye kayıtlı savunmasını sundu.
Ardından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, 29 Kasım 2021'de esasi meselesinde görüşünü mahkemeye gönderdi.
Esas meselesinde görüşe gönül rahatlığı savunmanın hazırlanması düşüncesince HDP'ye kanuncu müddet bulunan 30 günce müddet verildi.
HDP esasen ek müddet istedi
HDP, esasi meselesinde savunmasını alıştırmak düşüncesince 4 maaş hâlâ müddet istedi. Süre talebini mülaki Anayasa Mahkemesi, 16 Şubat 2022'de partiye 60 güneş hâlâ ek müddet verilmesini kararlaştırdı.
Bu sürenin bitmesinin arkası sıra HDP, esasa bağlı savunmasını 19 Nisan 2022'de Anayasa Mahkemesine verdi.
Bu sırada, Mayıs 2022'de Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığının, öldürülmüş PKK'lı teröristle fotoğrafları basına yansıyan ve TBMM kabilinden teşrii masuniyet kaldırılan HDP Diyarbakır Milletvekili Semra Güzel ile ilgilendiren anket dosyasında toprak düzlük bilim ve belgeleri de yama davasına ek tutanak adına konulması düşüncesince Anayasa Mahkemesine gönderdi.
Başsavcılık ayrıca, "terör örgütüne uzuv iktisap etmek suçundan" yargılanan emektar HDP Adıyaman Milletvekili Behçet Yıldırım ile ilgilendiren dosyayı da ek tutanak adına Yüksek Mahkemeye sundu.
Davaya Semra Güzel'in dosyası da ek tutanak oldu
Kapatma davasıyla ilgilendiren ek delillerin incelemesini bütünler Anayasa Mahkemesi heyeti, 12 Mayıs 2022'de, emektar HDP Adıyaman Milletvekili Behçet Yıldırım ile HDP Diyarbakır Milletvekili Semra Güzel ile ilgilendiren dosyaların da davaya ek tutanak adına alınmasına değişmeyen verdi.
Bu kapsamda, sorun dosyasına giren acemi bilgilerin Yıldırım, Güzel ve partiye iletilmesine değişmeyen sağlayan Yüksek Mahkeme, istem biçiminde ilgililerin 30 güneş zarfında bunlara bağlı beyanlarını bildirmelerinin istenmesini kararlaştırdı.
Dosyaya acemi tutanak adına giren nağme kayıtları düşüncesince ek süre
Süreç zarfında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, tutanak adına kimi nağme kayıtlarını da Yüksek Mahkemeye sundu.
Bunun üzerinde parti, dosyaya giren bu acemi delillere gönül rahatlığı defans alıştırmak düşüncesince esasen müddet istedi. AYM Genel Kurulu, bugün partiye ek savunması düşüncesince 30 güneş hâlâ ek müddet verdi.
Süreç kesinlikle işleyecek?
Parti kabilinden acemi delillere gönül rahatlığı ek savunmanın da verilmesinin arkası sıra Anayasa Mahkemesince belirlenecek tarihlerde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Bekir Şahin namzet açıklama, HDP yetkilileri de namzet defans yapacak.
Bütün sürecin arkası sıra davaya bağlı bilgi, belgeleri toplayacak raportör, esasi meselesinde raporunu hazırlayacak.
Raporun, Yüksek Mahkeme üyelerine dağıtılmasının arkası sıra Başkan Zühtü Arslan güruh düşüncesince ortak güneş belirleyecek, üyeler belirlenen günde ortak araya gelmiş şekilde yama istemini esastan görüşmeye başlayacak.
15 üyenin 10'unun oy çokluğuyla değişmeyen verilebilecek
HDP meselesinde yama davasını, 15 insandan oluşan Anayasa Mahkemesi heyeti karara bağlayacak. Anayasa'nın 69. maddesinde sevgili vaziyetlerden dolayı partinin kapatılmasına yahut sorun konusu fiillerin ağırlığına uyarınca talih yardımından azda olsa yahut ağız ağıza mahrum bırakılmasına, toplantıya eklenen üyelerin 3'te 2 oy çokluğuyla, doğrusu 15 üyenin 10'unun oyuyla değişmeyen verilebilecek.
Siyasi fırka yama davası kararında sunulan karar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı ile ilgilendiren politik partiye bildiri edilecek ve Resmi Gazete'de yayımlanacak.
Anayasa Mahkemesinin, politik haram maksut partililerin bildirme ve eylemleriyle partinin kapatılmasına hastalık bulunduğunu belirlemesi biçiminde bu kişiler, kesme kararın Resmi Gazete'de gerekçeli adına yayımlanmasından başlayarak 5 sene süreyle ortak ayrıksı partinin kurucusu, üyesi, yöneticisi ve deneticisi olamayacak.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Şahin: "Sözlü savunmamız hazır"
Bu arada, 6. Yılında İstinaf Değerlendirme Toplantısı'na eklenen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Bekir Şahin, gazetecilerin sorusu üzerine, yama davasına bağlı namzet açıklamalarının müheyya bulunduğunu belirterek, "Çağırdıkları devir gidip namzet defans hazırlamaya hazırız." dedi.
