İzmir
İzmir'de 30 Ekim 2020'deki depremde krediyle almış olduğu evi yıkılan depremzede, artan ödemelerine yanıt hususi bir veznedar çeşidinden DASK tazminatının iri kısmına el konulmasının peşi sıra krediyi erken kapattığı nedeni öne sürülerek tazminat da alınmasını mahveden yargıcı heyetine taşıdı. Heyet, depremzede lehine değişmeyen verdi.
Hüseyin Karakoç'un 2016'da hususi bir bankadan kullandığı konut kredisiyle satın almış olduğu lüp bulunmuş olduğu apartman, İzmir'deki depremde yıkıldı. Deprem sırasında evde sıfır Karakoç, yaşanmış bulunan kıyamet sonrası emlak kredisi işlemleri düşüncesince bankayla görüştü.
Bankanın rehinli alacaklı haklarını esbabımucibe göstererek Doğal Afet Sigortaları Kurumundan (DASK) alacağı ödemeye el koyacağını bildirmesiyle sıkıntı canlı Karakoç'un itirazları kısır kaldı.
124 bin 600 teklik bulunan DASK ödemesinin 90 bin lirasına kredi bedeli namına el koyan banka, ihsan ve repo kabil kesintilerin peşi sıra Karakoç'a 22 bin teklik ödeme yaptı.
İşlemler sırasında bankanın kredi erken kapatılmış olduğu nedeni öne sürülerek yüzdelik 2 "kredi erken ödeme tazminatı" kestiğini gören Karakoç, mevzuyu mahveden yargıcı heyetine taşıdı.
Banka doğranan bedeli iadeli etti
Bayraklı İlçe Tüketici Hakem Heyeti, "Erken kapama, tüketicinin iradesi kararı gerçekleşmeyip mücbir sebep tahtında fiili bir ıztırar içerdiğinden, kaldı ki tüketicinin ayrıca bir hal üretebilme olanağı bulunmadığından başvurunun kabulü ile yasalı faiziyle tüketiciye iadeli edilmesine" değişmeyen verdi.
Banka, kestiği bedeli, Karakoç'a iadeli etti.
Hüseyin Karakoç, AA muhabirine, veznedar yetkililerine "kredisini öz iradesiyle kapatmadığını, kapatmaya zorlandığını" dediğini fakat lakırtı dinletemediğini söyledi.
Aynı problemi canlı apayrı depremzedeler de bulunduğunu, tazminat kesilmesine gönül rahatlığı tetik olunması düşüncesince güç gösterdiğini dile getiren Karakoç, "Herkes hakları dair apaydın değil. Bilgili olmadıkları düşüncesince de neyi alabilecekleri neyi alamayacaklarını bile bilmiyorlar. Bu kararın benzeri haldeki öteki deprem mağdurlarının içini rahatlatacağına inanıyorum." dedi.
Karakoç'un avukatı Uğur Erdoğan ise bankanın depremde evini yitirmiş fakat kredisini derneşik ödeyen müşterisine gönül rahatlığı şimdi duygulu olması icap ettiğini belirtti.
"Bankanın mahsus bir noktaya denli haklarını kullanmasını da tatlılıkla karşılıyoruz lakin müşterisinin indinde edinmek adına karşısında olmayı yeğleme etti." diyen Erdoğan, şunları kaydetti:
"Böyle bir mücbir sebep lakırtı konusuyken DASK'a el koydu. Üstüne bir de neymiş krediyi erken kapatan müvekkilmiş kabil erken ödeme tazminatını kesmeye çalışması, bardağı taşıran sonuç felç oldu. Hakem heyetine müracaat yaparken hukuka aykırılığıyla baş başa bu durumun esasta vicdana da karşıt bulunduğunu belirttik. Hakem heyeti taleplerimizin tamamını tereddütsüzce ikrar etti."
