Olay, 15 Ekim 2020 tarihinde Erzurum'un Palandöken ilçesine müteallik Abdurrahman Gazi Mahallesi'nde meydana geldi. Edinilen bilgiye göre, anası Melek Bulut’u (74) görüşme buyurmak düşüncesince evine revan kızı, hırslı manzarayla karşılaştı.
Kızı, yanına yaklaştığında annesinin boğazı kesilerek maktul bulunduğunu gördü. Durumun bildirilmesi dair görüngü hesabına baş döndürücü sayıda kolluk ve keyif kadrosu gönderme edildi.
Polis ekiplerinin meydana getirdiği evvel incelemede, kapıda zorlanma bulunmadığı belirtildi. Bulut’un cenazesi, ölü açımı edilmek az daha Erzurum Adli Tıp Kurumuna kaldırıldı.
Katil eve mevrut onarımcı çıktı
Olayın arkası sıra enli dirayetli soruşturma sürdüren kıya masası ekipleri, nemli kadının yakınlarının ifadeleri doğrultusunda çirkin Mustafa Kuvvetli’yi (44) gözaltına aldı. Şüphelinin su donanım tamircisi olduğu, nemli kadının evine onarım düşüncesince geldiği ve aralarında ağız dalaşı yaşandığı öğrenildi.
Erzurum 1'inci Ağır Ceza Mahkemesinde tanıdık değişmeyen duruşmasında burma tamiri düşüncesince gittiği evde Melek Bulut'u boğazını keserek cellat Mustafa Kuvvetli, 'kasten öldürme' suçundan ağırlaştırılmış müebbet, 'nitelikli şekilde ikametgâh dokunulmazlığını ihlal etme', 'cinsel saldırı' ve 'kilitlenmek yoluyla hırsızlık' suçlarından da bütün 9 sene 3 ay dam cezasına çarptırıldı.
Yaşlı hanımı namına küfrettiği düşüncesince öldürmüş
Tutuklu kuşkulu Mustafa Kuvvetli, Melek Bulut'un kendisini huzursuz bulunan banyo musluğunu onarım düşüncesince çağırdığını, problem olmadığını söyleyince küfrederek bıçakla saldırdığını söyledi. Karar duruşmasında Kuvvetli, 'kasten öldürme' suçunda ağırlaştırılmış müebbet, 'nitelikli şekilde ikametgâh dokunulmazlığını ihlal etme'den 6 ay, 'cinsel saldırı' suçundan 5 sene ve 'kilitlenmek yoluyla hırsızlık' suçundan ise 3 sene 9 ay dam cezasına çarptırıldı.
Kararın öne sürülen sebebi açıklandı
Erzurum 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi, kararın gerekçesini de açıkladı. Gerekçeli kararda, Mustafa Kuvvetli dair 'kasten öldürme', 'cinsel saldırı' ve 'kilitlenmek yoluyla hırsızlık' suçlarından problem açıldığı dökme kararda, 'nitelikli şekilde ikametgâh dokunulmazlığını ihlal etme' suçundan da problem açıldığı ve tertip sonucu verildiği belirtildi. Kararda, görüngü noktayı tetkik tutanağına göre, kapının bariz yer aldığı ve yasaklama olmadığı, girişte saat üstünde lüp anahtarının bulunduğu, evde karışıklık ve boğuşma izlerinin bulunmadığı, Melek Bulut'un kadem hizasına derece sıyrılmış çamaşır ve pijama bulunduğu, aş damı tezgahında ve odada dü bıçak olduğu, televizyonun sesinin bariz yer aldığı ve banyo ile göz ortada eteklik bulunmuş yer aldığı arazi aldı.
Yaşlı avrat durağan kalıncaya derece boğazını kesmiş
Kararda şu ifadelere arazi verildi:
"Kuvvetli'nin adsız sansız biçimde eve girdiği, anlatımlardan Melek Bulut'un koridorda olduğu, sanığın koridorda boğazına bıçak dayadığı, eteğin maznun çeşidinden yahut zorlamasıyla öldürülen çeşidinden holde çıkartıldığı, sanığın eteği çıkardıktan sonraları odaya sürüklediği ve kanepeye oturttuğu, maktulün gövde itibarıyla kendini savunamayacak halde olduğuna müteallik ifade ve ölü açımı raporunda defans yarası olabilecek bulguların belirleme edilememesi ile sanığın tahsil edilen hekim raporunda öldürülen çeşidinden boğuşma esnasında oluşabilecek yaralanma belirleme edilememesi karşısında maktulün sanığa huzur koyamadığının değerlendirildiği, sanığın maktulün boğazına dayadığı bıçağı gırtlağına soktuğu sabittir. Sanığın beyanına gereğince bıçağın hassas kısmının kıyafetlerin içerisine düştüğünü zannederek ölmediğini düşündüğü, maktulün vakası anlatacağını, yakalanacağını ve gülünç olacağını fikren ikinci müşterek bıçak aldığı, ölü açımı raporunda hassas bıçağın oluşturduğu kesinin çevresinde sıyrıntı ve sathi kesiler bulunduğunun belirtilmesi, bıçakta meydana getirilen araştırmada maktulün ve sanığın genotipinin alengir biçimde bulunması beraberce değerlendirildiğinde; sanığın bıçakla öldürülen durağan kalıncaya derece boğazını kestiği ve kendisini parmağından yaraladığı, öldüğünden güvenli olduktan sonraları odadan çıktığı, bıçağı mutfakta yıkadığı ve bıraktığı, odaları dolaşarak çalabileceği yük aramış yer aldığı sabittir.
Mutfağa hunriz elini ve bıçağı temizlemeye gitti
Maktulün Adli Tıp Kurumu raporunda gövde itibarıyla kendisini savunamayacağının belirtilmesi ile sanığın savcılıkta tahsil edilen beyanında, maktulle gürültü ettikten sonraları evden çıkacak olanağı varken evden çıksaydı maktulün vakası başkalarına anlatarak kendisini gülünç edeceğini, başının belaya gireceğini fikren evden çıkmadığını bildirme ettiği, kanepeye oturttuğu maktulün boynuna bıçağı sapladıktan sonraları daha ölmeyen maktulün boğazını durağan kalıncaya derece ikinci müşterek bıçakla kesmeye bitmeme ettiği, olayın devamında serinkanlı ve kendiliğinden güvenli müşterek biçimde bıçağı ve ellerini mutfakta temizlediği, arakçılık amacıyla evde gezindiği dikkate alındığında sanığın eylemini gövde itibarıyla kendisini savunamayacak maktule huzur yaşamda kalması şeklinde kendisinin yakalanabileceğini fikren yakalanmamak amacıyla düşünülerek telef suçunu işlediği son ve kanaatine varılmakla ağırlaştırılmış müebbet dam cezası ile cezalandırılmasına değişmeyen verilmiştir."
