Ankara
Cumhuriyet savcısı kabilinden Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesine verilen esasi üstünde mütalaada, 3 Ağustos 2021'de Mamak ilçesi Akdere semtinde sanıklar Ümitcan Uygun, Furkan G. ve Dilan C'nin de yer aldığı evde, Hankulu'nun künt karın travmasına dair iç nezif kararı yaşamını yitirdiği anlatıldı.
Mütalaada, fenomen haset maznun Uygun'un odada Hankulu'ya sertlik uyguladığı, böylecene maktulün düşürülmesi yahut kafasının kaba ve künt müşterek zemine çarptırılması kararında yaşamını kaybettiği, arkası sıra sanığın cesede yatakta bulunmuş yer aldığı konumu vererek evden ayrılmış yer aldığı kaydedildi.
Adli tababet raporlarında maktulün ölümünden geçmiş 24 zaman zarfında akıl kanaması geçirdiği, ölümün maktulün evde yer aldığı ve kötüleştiği 01.00 ile 12.30 arasındaki zaman diliminde olduğu, o müddet bünyesinde maznun Uygun'un evde bulunmuş yer aldığı tamlanan mütalaada, şu tespitlere arazi verildi:
"Sağlık ekiplerinin müdahalesi sırasında maktulün çenesinin kitlendiği gözetildiğinde, olayın şeb saatlerinde sanığın öldürülen ile baş başa ayrımsız evde oldukları zamanda yer aldığı anlaşılmıştır. Alınan raporlardan ve sanıkların beyanlarından anlaşılacağı kıl payı vücuttaki darbelerden sonradan müşterek zaman bünyesinde maktulün kustuğu ve şuurunun bozulduğu, bu halde öldürülen Hankulu'nun Ümitcan Uygun kabilinden öldürülmüş yer aldığı belirlenmiştir."
"Beni bu işe karıştırmayın"
Sanık Uygun'un fenomen haset maktulü darbettiği tabir edilen mütalaada, "Bu darbeler neticesiyle maktulün vücudunun nice durumunda bası, ekimoz ve sıyrıntı izleri oluştuğu anlaşılmaktadır." değerlendirilmesinde bulunuldu.
Uygun'un maktulü hab biçiminde öldürdüğüne dair müşterek tanık ve tez olmadığı, Hankulu'nun ölmeden evvel sanığa erinç kendisini savunduğu, bu durumun da maktulün yaralarından anlaşıldığı tamlanan mütalaada, maktulün başına almış yer aldığı vuruş ile ölümü arasındaki illiyet bağının adli tababet raporlarıyla belirleme edilmiş yer aldığı kaydedildi.
Kişinin fenomen sırasında alkollü olması ve ya deva almasının biricik başına "kendisini savunamayacak vaziyetteki kişiyi düşünülerek öldürme" suçunu oluşturmadığı vurgulanan mütalaada, bu yüzden sanığın "kasten öldürme" suçundan cezalandırılması gerektiği belirtildi.
Mütalaada, Furkan G. ve Dilan C'nin vakadan sonradan Uygun'un telefonda, "Beni bu işe karıştırmayın" demesi üstünde kolluktaki ifadelerinde Uygun'un adını vermedikleri aktarıldı.
Furkan G. ve Dilan C'nin Hankulu'ya ilgilendiren telefonu gizledikleri ve manşet ifadesinde Uygun'un adını vermedikleri, bu nedenlere sanıklara, "suç delillerini karartmak" suçundan buyruk kurularak 5'şer yıla denli hapse mahkum edilmeleri istem edildi.
Olayın geçmişi
Mamak ilçesi Akdere semtindeki eve 3 Ağustos'ta suç duyurusu üstünde revan itimat ekipleri, Esra Hankulu'nun (25) yaşamını kaybettiğini belirlemişti.
Bunun üstünde fenomen gecesi Hankulu ile ayrımsız evde artan şüpheliler Ümitcan Uygun, Furkan G. ve Dilan C. gözaltına alınmıştı.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanmakta olan iddianamede, maznun Ümitcan Uygun'un Hankulu'yu öldürdüğü, öteki dü sanığın ise kabahat delillerini kararttıkları belirtilmişti.
Bu kapsamda maznun Uygun'un, kendisini savunamayacak vaziyetteki kişiyi düşünülerek öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbete, tutuklanmadan sanıklar Furkan G. ve Dilan C'nin de kabahat delillerini karartmaktan 5'şer yıla denli hapse mahkum edilmesi istenmişti.
