Yüksek Mahkeme, boşanma etabındaki benzeri çeşidinden evlenmeden geçmiş şifahane kayıtları ele geçirilen başvurucunun icra ettiği şikayette "kişisel verilerin korunmasını rıza hakkının" ihlal edildiğine değişmeyen verdi.
Resmi Gazete'de toprak düzlük karara göre, müracaatçı H.Ö, benzeri ile arasındaki boşanma davasında, yarım baş ağrısı ataklarının evlendikten sonraları arttığını encam sürerek bundan kocasının mesul bulunduğunu tez etti.
Bunun üzerinde hekim eşi, şifahane kayıtlarından icra ettiği tetkikte H.Ö'nün şimdi geçmiş yarım baş ağrısı ve ruhsal otama gördüğünü öğrendi ve mahkemeden bu süreçlere bağlı belgelerin hastaneden istenmesini arzu etti.
Hakkındaki şifahane kayıtlarının ele geçirilmesi zımnında rolü kötüye kullanma, hususi yaşamın gizliliğini ihlal, ferdî verilerin hukuka karşıt kendisine ele geçirilmesi ve verilerin paylaşılması suçlarının işlendiğini encam devam eden H.Ö, benzeri ve ilgilendiren kayıtları hastaneden sorguladığı belirleme edilen işyar dirlik töhmet duyurusunda bulundu.
Soruşturma kararı ilgilendiren başsavcılık çeşidinden kovuşturmaya toprak olmadığına ilişikli değişmeyen verildi. Karara dirlik meydana getirilen itiraz barış ukubet hakimliğince reddedildi.
Yaptığı şikayette sansasyonel sormaca yürütülmemesi zımnında adalet ihlaline uğradığını encam devam eden H.Ö, Anayasa Mahkemesine ferdî müracaat gerçekleştirdi.
Başvuruyu değerlendiren Yüksek Mahkeme, Anayasa'nın 20'nci maddesiyle güvenceye tahsil edilen "kişisel verilerin korunmasını rıza hakkının" ihlal edildiğine hükmetti.
Yeniden sormaca yapılması düşüncesince ihlal kararının ilgilendiren başsavcılığa gönderilmesi kararlaştırıldı.
- Kararın gerekçesinden
Anayasa Mahkemesinin kararında, başvurucunun görmüş olduğu tedavilerle afiyet özelliğine ve geçirdiği hastalıklara bağlı bilgilerin ferdî data durumunda olduğu, ferdî verilerin hukuka karşıt ele geçirilmesinin ve açıklanmasının da mevzuatta töhmet kendisine düzenlenmiş olduğu kaydedildi.
6698 mahdut Kişisel Verilerin Korunması Kanunu'nun, işlenen ferdî verilerin aktarılmasını ferdin bariz rızasının varlığına bağladığı tamlanan kararda, 6'ncı maddede de afiyet bilgilerinin "özel kalifiye ferdî veri" kapsamında olduğuna ayraç edildi.
Kişiye hususi şifahane kayıtlarının açıklanması ve işlenmesinin disiplin şartlara bağlandığı kaydedilen kararda, "Başvurucunun şikayetlerine bağlı ilgilendiren mevzuat da gözetilerek sansasyonel müşterek ukubet soruşturması yapılması, bu bağlamda ilk evvela olayın tamamı yönleriyle açıklığa kavuşturularak erişilen sonucun vakaya saf gerekçelerle açıklanması gerektiği söylenebilir." denildi.
Başvurucunun şikayeti üzerinde başsavcılık çeşidinden soruşturmaya başlandığı, tabir kabul etme işlemlerinin ve ilgilendiren kurumlarla muktezi yazışmaların yapıldığı bildirilen kararda, başvurucunun soruşturmanın genişletilmesi yönündeki talebinin ise karşılanmadığı, muktezi incelemenin yapılmadığı, olayın mükemmel kendisine aydınlatılmadığı aktarıldı.
Başvurucunun evlenmeden geçmiş tedavisiyle ilgilendiren detayları eşine şimdi geçmiş açıklamadığı, amma velakin ferdî data mahiyetindeki bilgilerin benzeri müdahale üçüncü bireylere verilmesi anlamında bariz rızasının da olmadığı vurgulanan kararda, başsavcılıkça kovuşturmaya toprak olmadığına değişmeyen verilmesinin yasalı olmadığı tabir edildi.
Olayın aydınlatılmasına müteveccih güzel iddiaların başsavcılık çeşidinden araştırılmamasıyla anayasal hakların garanti dibine alınacak halde sansasyonel ve itinalı müşterek sormaca yapıldığının söylenemeyeceği tamlanan kararda, şu tespitlere toprak verildi:
"Gerek kovuşturmaya toprak olmadığına ilişikli değişmeyen gerekse bu karara dirlik meydana getirilen itiraz sonucunda sunulan değişmeyen incelendiğinde sakatlık mercilerince erişilen sonuçların ferdî verileri ve parasız haklarını koruyacak halde ilgilendiren ve kifayetli gerekçeler içermediği sabittir. Sonuç kendisine soruşturmanın sansasyonel ve itinalı halde yürütülmesi üzerinde kamusal makamlarca üstlenilmesi müstelzim fazlalık yükümlülüğün gerektirdiği şartların konkre vakada namına getirilmediği değerlendirilmiştir.
Anayasa'nın 20. maddesinde planlı hususi yaşama hürmet kapsamında ferdî verilerin korunmasını rıza hakkının ihlal edilmiş olduğu kararına varılmıştır."
