Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın Cumhurbaşkanlığı adaylığı üstünde muhalefetin ürettiği bireşimli tartışmaların hedefi ne?. Erdoğan'ın mütebeddil meslek üstünden 2. el adaylığı legal mu?
Altılı masa bileşenleri ve HDP'de oluşan paniğe oy oranlarındaki düşme mü hastalık oldu?. Ülke TV ekranlarında gösterilen "Akşam Baskısı" deli dolu yayınına misafir olan Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, gündeme müteallik öne çıkan soruları yanıtladı.
"Meşruiyet tartışmasına düzlük verecek anıştırma çizgili bile hissedar organizasyon yok"
"Cumhurbaşkanı'mızın adaylığı ait rastgele hissedar duraksama yok" diyen Bakan Bozdağ'ın açıklamaları şöyle:
Anayasal ve ya yasalı hissedar bariyer yok. Her bilinçlilik hukuka uygun. Herhangi hissedar meşruluk tartışmasına düzlük verecek anıştırma çizgili bile bizim kanun ve yasalarımızda hissedar organizasyon yok.
"Tartışmanın türel dayanağı yok"
('Erdoğan baştan sözlü olamaz' iddiası) Bu tartışmanın hukuki dayanağı yok. Yorumla, değerlendirmeyle Anayasa'da bariz bulunan hissedar hükmün değiştirilme hissedar teşebbüsü var. Ama bu adım kavram vermez. Çünkü Anayasa aşırı açık.
"CHP henüz ilk cumhurbaşkanlarının 2 el seçilmeleri düşüncesince Aym'ye gitti"
Daha ilk ahali oylamasıyla Cumhurbaşkanının 5 sene fariza süresi ve 2 devre seçilmesine bağlı 2007'de Anayasa değişikliği yapıldı. Ve 2012'de de tığ Cumhurbaşkanı Seçimi Kanunu'nu çıkardık. Görevdeki ve geçmiş cumhurbaşkanlarının niteliğine bu dü el seçilme kanundan yararlanma bedel mi etmezler mi mevzusuna duruluk getirdik. Etmeyeceklerine müteallik hâkimiyet koyduk.
CHP o devir mevzuyu AYM'ye taşıdı. Dedi ki; 'Siz dünkü hissedar doğruluk veriyorsunuz. Bu haktan görevdeki ve geçmiş cumhurbaşkanlarını yoksun edemezsiniz. Bu cins değil ve Anayasa'ya aykırı.'
AYM, davayı inceledi. Ve kanundaki bu hükmü silme etti. İptal ederken de bazısı gerekçeler ortaya koydu. O gerekçelerden bir tanesi şu;
'Yeni hissedar seçilme hakkı veriyorsunuz. Seçilme hakları geleceğe çevrik müteveccih fazlalık etkisinde bırakır doğurur. Dolayısıyla bu hakkın kanunla sınırlanması cins değildir. Geçmişte bu doğruluk kullanıldı diye, gelecekte doğan dünkü 2 el seçilme hakkından bulunan ve geçmiş cumhurbaşkanları yoksun edemezsiniz. Onların geçmiş devre görevlerini, gelecekteki seçilme ihtimali bulunan adaylıklarından ve görevlerinden mahsup edemezsiniz.'
Sistem 2017'de değişti
Biz 2017'de hükümet sistemini değiştirdik. Cumhurbaşkanının mezuniyet ve görevlerini bu düzene layıkıyla baştan ayarladık. Daha ilk yürütmenin iskele babası kanadı hissedar cumhur reisi var. Yani icranın başı o değil. Yürütme mezuniyet ve rolü Bakanlar Kurulu ve cumhurbaşkanı tarafından kullanılıyor anayasaya göre.
Şimdiyse dünkü sistemde Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi'ne layıkıyla geçilerek, 1-) icra ve mezuniyet ve rolü yalnız cumhurbaşkanına verildi. 2-) Yürütme yetkisinin eş kaldırılması kaldırıldı. Hükümet sistemi değiştirildi. Eskiden cumhurbaşkanı attığı değme aha ait icra vekili ve ya başvekil sorumluydu. Şimdi cumhurbaşkanı yaptığı değme işlemden direkt sorumlu. 3'sü cezai mesuliyeti vatana hıyanet haricinde yok. Vatana hıyanet niteleyerek de bizde hissedar zeval yok. Dolayısıyla cumhurbaşkanı cezai manada da mesul duruma getirildi. Cumhurbaşkanının re'sen imzaladığı buyruk kararlar, hissedar tane başına meydana getirdiği işlere kaza yolu kapalıydı. Bunlara dirlik da kaza yolu da açıldı. Bu nedenle, şuandaki cumhurbaşkanı, 2017 değişikliğinden sonradan 2018'de seçtiğimiz cumhurbaşkanı, temsili bir cumhurbaşkanı değil, devletin başı, icra organın başı ve yürütmenin temsilcisi.
Eğer hissedar 101. maddeyi değiştirmeseydik caba hissedar el geçmiş sembolik cumhurbaşkanına layıkıyla 2 el seçilme hakkı veriyor. Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi'nden sonradan icra mezuniyet ve göreviyle donatıldığı düşüncesince direkt yürütmeyi seçiyoruz. Şuanda icra organın başı cumhurbaşkanı.
