Bakan Karaismailoğlu'nun avukatı Ömer Faruk Karagüzel çeşidinden İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verilen dilekçede, Türkkan'ın Bartın çevreyolu ihalesiyle ilişik Twitter'dan meydana getirmiş olduğu paylaşımlarla müvekkiline ağırbaşlı ithamlarda bulunarak taşlama ve kara suçunu işlediği belirtildi.
Türkkan'ın hakikatle hevesi bulunmayan, dinleyerek biber dolması bilgilerle Karaismailoğlu'nu halkoyu husumetine verilen bıraktığı dökme dilekçede, "Ulaştırma ve Altyapı Bakanı Sayın Adil Karaismailoğlu ile ilişik gerçekle açıktan yakından hevesi yok bu iddialar tümden asılsız ve kara mahiyetinde olup Sayın Bakan'ın ne dayısı ne de rastgele ortak yakını bahsi güzeşte ihaleyi almamış, ihaleye bile girmemiştir. Hal böyleyken tek gerçekliği sıfır bu kara niteliğindeki paylaşımla ilişik müvekkilimin şahsiyet hakları açık açık zedelenmiştir." ifadelerine toprak verildi.
Bakan Karaismailoğlu'nun vazifesini gerçekten ve yüksek ortak azimle hesabına getirmiş olduğu anlatım edilen dilekçede, Karaismailoğlu'nun tek yapıya, kuruma, ad yahut bireylere nahak yere çıkar realizasyon etmediği anlatıldı.
Dilekçede, Türkkan'ın açıklamalarının "haksız fiil" durumunda olduğuna toprak verilerek, "Davalının müvekkilimi önemsiz düşürmeye ve karalamaya müteveccih kasıtlı, konkre karacılık içeren ve esas dışı ifadelerinin müvekkilimin itibarını zedelediği, şahsiyet haklarına hamle yapılanma etmiş olduğu açıktır." görüşüne toprak verildi.
Davanın kabulüne değişmeyen verilmesi maksut dilekçede, mahkemeli Türkkan'ın 250 bin lira tinsel tazminatı, yasalı faiziyle baş başa savlayıcı Karaismailoğlu'na ödemesine hükmedilmesi istem edildi.
"İhaleyi bakanın dayısı aldı" yalanı
