Sakarya
Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanmakta bulunan ve 4. Ağır Ceza Mahkemesince benimseme edilen 9 sayfalık iddianamede, Uygar'ın 26 Nisan'da av tüfeğiyle kardeşi M.Z. Uygar kabilinden öldürüldüğünün belirlendiği, şüphelinin görüngü yerinden kaçtığı arabanın bagajında töhmet cihazı ile 12 fişek ele geçirildiği belirtildi.
Zanlının Anadolu Otoyolu'ndan Ankara istikametine akla yatkın gittiğinin belirleme edilmesiyle Bolu Emniyet Müdürlüğüyle bağlantı kurulduğu tamlanan iddianamede, ekiplerin uzlaştırıcı durdurarak M.Z. Uygar'ı gözaltına almış yer aldığı kaydedildi.
Sanığın henüz geçmiş ağabeyine huzur "tehdit" suçundan cezaevi cezasına çarptırıldığı davada hükmün açıklanmasının arka bırakılmasına değişmeyen verildiği anımsatılan iddianamede, şu ifadelere arazi verildi:
"Sanık ile öldürülen ortada müşterek alacak-verecek ilişkisinin bulunmadığının bildirme edildiği, sanığın maktulden mevcut bulunduğunu iddia etmiş yer aldığı alacağına bağlı doküman sunamadığı kadar borç miktarı üstüne da delil beyanları ile çatışık beyanlarda bulunmuş yer aldığı anlaşılmıştır. Bazı dosyalarda da marketini sattığını, almış yer aldığı 1,5 trilyonu (lira) çantaya koyarak maktule verdiğini bildirme etmiş yer aldığı fakat marketini sattığı iddiasının da evlenmemiş kalmış yer aldığı ve 1,5 trilyonu çanta ile getirmiş yer aldığı iddialarının da yaşamın düzgülü akışına karşıt yer aldığı anlaşılmıştır."
İddianamede, tamamı dosya kapsamı baş başa değerlendirildiğinde sanığın görüngü haset ağabeyini fariza meydana getirmiş yer aldığı kurumdan çıkmış yer aldığı esnada yolun karşısına devrolmak isterken aracından almış yer aldığı tüfekle dü el yaklaşan mesafeden acı ederek öldürmüş yer aldığı belirtilerek, meydana getirilen incelemede M.Z. Uygar'ın ağabeyini derin biçimde ölümle gözdağı ettiğinin belirleme edildiği, yakınlarına maktulü öldüreceğine değgin ansızın çok kez beyanda bulunduğu, buna bağlı kayıtlarının bulunmuş yer aldığı kaydedildi.
"Sanığın eylemini taammüden gerçekleştirdiği değerlendirilmiştir"
Sanığın görüngü haset Uygar'ın iş noktayı yöresinde otomobiliyle gezdiği ve çıkışını beklediği tabir edilen iddianamede, maktulün iş yerindeki düzenlilik görevlisine kardeşinin kendisini öldüreceğine bağlı söylemlerde bulunduğunu dediği belirtildi.
Olaydan müşterek devir geçmiş sanığın oğlu üzerinde telefon hattı çıkarttığı bilgisine arazi maruz iddianamede, "Eyleminden biraz devir geçmiş ailesini bırakarak av tüfeğini de yanına alarak maktulün evi civarına yaklaşan mesafede mevcut Aziziye Camisi'nde kaldığı, vakadan dü devir geçmiş görüngü haset irsal idaresinde bulunan uzlaştırıcı arkadaşından iare almış yer aldığı hususları baş başa değerlendirildiğinde sanığın eylemini taammüden gerçekleştirdiği değerlendirilmiştir." ifadesi kullanıldı.
İddianamede ifadesine arazi maruz maznun M.Z. Uygar, ağabeyinin kendisinden kuyumcuya hasretmek neredeyse servet aldığını, müşterek müddet sonraları arka istediğinde maktulün namına "Senin köle paran yok." niteleyerek vermediğini iddia etti.
Araya tekraren aracılar koymasına karşın ağabeyinin parayı vermediğini korumak için çaba sarfeden M.Z. Uygar, görüngü haset maktulün yeniden aracıları araya koymasını bildirmek düşüncesince çalışmış yer aldığı kurumun yanına gittiğini, burada beklerken maktulün namına akla yatkın çaprazlamasına yürüdüğünü, arka gitmesi düşüncesince tüfeği gösterdiğini fakat ağabeyinin arka gitmediğini, bunun üzerinde tüfeği alıp ağabeyine akla yatkın yürüdüğünü, elini beline atması üzerinde müşterek el namına akla yatkın acı ettiğini öne sürdü.
M.Z. Uygar, maktulün göğsünden yaralandığını gördüğünü, kendisini izlem etmesin niteleyerek ayaklarına akla yatkın müşterek el henüz acı açtığını iddia ederek, sonraları uzlaştırıcı otopark yazar Ankara'ya değerlendirmek düşüncesince otostop çektiğini, müşterek arabanın durması üzerinde bindiğini ve Bolu'da yakalandığını kaydetti.
"Ağabeyine karacılık atarak kendisini desteklememi istedi"
Sanığın benzeri V. Uygar ise eşinin vakadan tahminî 1 yıl geçmiş durduk yere, "Köyden gelirken ağabeyine servet verdiğini" dediğini belirterek, "Parasını arka vermediğini söyleyerek maktulden servet istemeye başladı. Benden de ağabeyine karacılık atarak kendisini desteklememi istedi. 'Ağabeyinin sana borcu bulunduğunu ego bilmiyorum, sana şahit olamam.' niteleyerek söyleyince bu yol eşimle aramda mesail yaşanmaya başladı." ifadelerini kullandı.
İddianamede, maznun huzur "kardeşe huzur taammüden bile bile öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet cezaevi cezası isteniyor. Sanığın yargılanmasına 18 Ekim'de başlanacak.
Öte yandan, maznun huzur maktule müteveccih "tehdit" suçundan hazırlanmakta bulunan apayrı iddianamenin bire müşterek murafaa kabilinden benimseme edilmiş yer aldığı tamlanan iddianamede, M.Z. Uygar'ın yakalandığı arabanın ecnebi tabiiyetli sürücüsünün dosyasının ise ayrılmış yer aldığı tabir edildi.
Olay
Adapazarı ilçesi Yeni Bosna Caddesi'ndeki HEM binasından çıkan Abdulvahit Uygar (49), 26 Nisan 2022'de kardeşi M.Z. Uygar (47) kabilinden silahla vurulmuş, kaldırıldığı hastanede kurtarılamamıştı. Zanlıyı belirlemek düşüncesince emek hasretmek başlatan kolluk ekipleri, şüphelinin içinde bulunmuş yer aldığı uzlaştırıcı Anadolu Otoyolu'nun Bolu geçişi Yukarısoku mevkisinde müşterek tatil tesisi uğrunda durdurmuştu.
Ekipler, araçtaki M.Z. Uygar ile 5 ecnebi uyrukluyu gözaltına almıştı. Yabancı uyrukluların, şüphelinin bulunmuş yer aldığı vasıtaya yolda otostop çekerek binmiş yer aldığı öğrenilmişti. Emniyetteki işlemlerin arkası sıra adliyeye irsal edilen zanlı, çıkarıldığı hakimlikçe tutuklanmıştı.
