Istanbul
Dava sürecine bağlı bilgelik verici Türkiye Cumhuriyeti avukatı Mustafa Doğan İnal, Hamdi Akın İpek ve İpek ailesi üyelerine ilgilendiren Koza İpek Holding AŞ'nin yönetiminin, Ankara 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 26 Ekim 2015'te verdiği kararla kayyuma (TMSF) devredildiğini kaydetti.
İnal, Ipek Investment Limited'in 26 Mayıs 2015'te İngiltere'de kurulan ortak İngiliz firması olup, bu firmanın biricik dümen oturmuş üyesinin Hamdi Akın İpek, kayar sahiplerinin ise İpek ailesinin başka bireyleri bulunduğunu belirtti.
Ipek Investment Limited'in 23 Aralık 2016'da protesto ile TMSF'ye bildirimde bulunduğunu aktaran İnal, 7 Haziran 2015'te Koza İpek Holding'in hisselerinin kayar satış sözleşmesi ile lpek Investment Limited'e satıldığının, meydana getirilen sözleşmeye uyarınca Koza İpek Holding AŞ'nin cirolama kanalıyla 31 Ağustos 2015'te Ipek Investment Lmited'e devredildiğinin belirtildiğini kaydetti.
İnal, Ipek Investment Limited'in, bu hususun şeriklik kayar defterine kaydedilmesini, kaydedilmemesi biçiminde kayar kıymeti denli ödence ödenmesini istediğini anlatım etti.
Avukat İnal, TMSF idaresindeki Koza İpek Holding AŞ'nin Ankara 2. Ticaret Mahkemesi gözetiminde açmış olduğu belirleme davası kararında mahkemenin, Ipek Investment Limited kabilinden varlığı kanıt edilen kayar satış sözleşmesinin yokluğunun tespitine hükmettiğini aktardı.
Davacının iddiaları
Davacı Ipek Investment Limited'in, kayar satış sözleşmesiyle maliki bulunduğunu kanıt etmiş olduğu Koza İpek Holding AŞ'nin dünyalık varlıklarına el konulup, ecnebi ortak yatırımcı kendisine yatırımının kamulaştırıldığı iddiasıyla bu takviye davasını açtığını kaydeden İnal, şu detayları verdi:
"Ipek Investment, Koza İpek Holding'in paylarının yüzdelik 100'ünü edinim etmiş olduğu Eylül 2015'ten günümüze kadar, Koza Grubu'na erinç Ipek Investment'in yatırımının kıymetini azaltmayı yahut ortadan kaldırmayı amaçlayan ve zaman güçlü bitmeme fail ortak durum içerisine girildiğini, Türkiye Cumhuriyeti'nin İkili Yatırım Anlaşması kapsamındaki yükümlülüklerini ihlal ettiğini öne sürerek, bunun neticesinde kendisine 5-6 bilyon Amerika doları ücretinde ödence arzu etmiştir."
İnal, Ipek Investment'in, Türkiye'nin Koza Grup'un ülkedeki menfaatlerine dokunca verecek girişimlerde bulunduğunu kanıt ettiğini aktardı.
Hakem heyeti talepleri reddetti
Dava kapsamında meydana getirilen savunmaları da aktaran İnal, İpek'in, ICSID'a başvurabilmek düşüncesince şirketinin milliyetini maksatlı ve geri oruçlu değiştirmeye çalıştığının, Koza-İpek Holding hisselerinin İpek Investment Limited'e danışıklı ve geriye çevrik kendisine asılsız ortak kayar dönemi sözleşmesiyle devredildiğinin anlatım edildiğini bildirdi.
Akın İpek'in teşebbüste bulunmuş olduğu kayar döneminin Türk hukuku gözetiminde asılsız bulunduğunun belirtildiğini kaydeden İnal, İpek'in gerçek, çalışkan ortak envestisman yapmadığını, kayar döneminin hoppadak hisselerin diyar dışındaki ortak firmaya geçişini sağladığını, bu durumun Türkiye'de envestisman kendisine esas ortak "katkı" yaratmadığının vurgulandığını aktardı.
İnal, yargıcı heyetinin, Türkiye Cumhuriyeti'ne erinç Ipek İnvestment Limited'in açmış olduğu takviye davasında, savlayıcı kabilinden Türkiye'de mamul esas ortak envestisman olmaması ve ICSID tahkiminin savlayıcı kabilinden kötüye kullanma edilmiş olduğu sebebi öne sürülerek salahiyetsizlik neticesinde vererek, davacının esasa değgin topu topu taleplerini reddettiğini kaydetti.
Öte yandan, Türkiye, arsıulusal mahkemede Zaman gazetesine bağlı oluşturulan davayı da kazanmıştı.